孙东东道歉网友不买帐 到底谁有精神病?(图)

北京大学法学院教师孙东东

　　国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，日前在接受《中国新闻周刊》采访时说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”此言论激起了网民的愤怒，几天来有数千网友签名要求其道歉。

　　6日，孙东东发表致歉声明，他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，诚恳地向他们致以深深的歉意。但网友似乎孙东东的道歉并不领情，一项网络调查显示，超过半数的网友表示不接受孙东东的道歉。 >>>我要发表看法

　　你如何看待孙东东的言论和道歉？

　　身为专家，要为自己的言论负责，不接受道歉。

　　谁都有发表看法的权力，别再骂个不停了。

　　不如趁此时机好好反思信访问题的症结所在。

　　孙说的也有道理，上访早就变味了，应健全法律程序。

　　其他（留言）

　　道歉还是狡辩？

　　在很多网友看来，孙东东的道歉“严重缺乏诚意”。有网友说，“道歉的话说的不清不楚，显然没有诚意。”甚至还有人说：“竟然说是误解！这样的话说出来分明就是狡辩，根本没意识到自己的错误在什么地方！”

　　多数网友认为，孙东东错误的严重性在于“对中国老百姓感情的伤害”。一些时评者则认为，身为北大教授和国家卫生部专家，没有经过任何调查就说出“99%以上精神有问题”之类的话，不但是不负责的行为，还为一些“心怀鬼胎的地方政府”当起了“师爷”。

　　说了话就要负责

　　　网友“羽毛”认为，道歉只不过是面对舆论压力的一种姿态，根本不能消除“胡说八道带来的影响和对他人的伤害。”他说：“如果说上访的百姓因为他的话而受到伤害，他就该负责，不只是口头的。”

　　甚至还有网友表示，从法律上讲，孙东东“涉嫌诽谤或者侮辱”，“上访户完全可以起诉他，要求赔偿精神损失”。

　　到底谁是精神病

　　网上有一个流传很广的留言是：把孙东东关进精神病院，每天给他灌三鹿奶粉。有时评者认为，在一些将上访者送进精神病院的事件面前，作为司法精神病学专家的孙东东理应依法维护老百姓的正当权益，但却炮制“荒唐理论”，这才是真正的精神不正常。

　　莫忘背后大问题

　　另一种观点认为，声讨孙东东可以理解，但不能“一味地跟孙教授较劲，否则会迷失思考方向，沦陷毫无意义的争执里。”“倒是孙教授，说了这么句背时的话，把我们对上访的目光和思考引向了深处。”应该在这个时候更加冷静思考上访难、压访现象严重的症结何在。

　　附：孙东东声明全文

　　2009年3月23日出版的《中国新闻周刊》杂志发表了有关我对精神病人非自愿医疗问题的访谈。其中一些内容因我语言表述不当，引起一些争议和误解，对此深表遗憾。如果因这些内容伤害了一些人的感情，在此我诚恳地向他们致以深深的歉意。也衷心的希望他们能够通过法定程序解决自己的问题。

　　我本人一向关注民生；关注弱势群体反应的问题；关注全民的精神卫生健康促进。绝对没有歧视上访人员的思想和言论。通过此事，我会认真反思总结。今后将更加努力学习，谨言慎行。为社会的和谐稳定尽我所能。

　　特此声明。

　　北京大学法学院教师孙东东

　　网友原帖重现

　　孙东东实际上说出了内心话，因此他的道谦完全是迫于舆论压力，不是出于内心的，不是真诚的道歉，他的这一言论对他的形象及声誉造成了不可挽回的副效应。

　　――他的映像

　　不让人说话吗？他的目的是什么？他在代表谁？他自己又是什么角色？他肯定忘记了自己的身份 ？没事别闭们不出乱想乱说，容易精神错乱的！

　　――感情中枢

　　孙教授讲得虽然不中听，但是绝对有道理。现在我们许多人把解决问题的希望寄托在信访上，这是一条错误的思路，本来，作为一个法治的社会，凡是都应依法办事，所谓的信访只应是过渡阶段的一个特殊措施，但是现在却有喧宾夺主的意味，难道不是吗？

　　――langhai

　　其实，孙教授说的有一定道理。我就生活在农村，有些老告状户他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。但是他就没完没了地闹。不信的话，去了解一下就知道了。